***近又看到一篇禁止使用丙纶做防水施工材料的文件，心里很是感慨。作为一名防水人，自从***次看到批判丙纶的文章起，就忍不住想要替丙纶平反。

首先需要表明身份，我所属单位是一家防水施工公司，既不是丙纶生产厂家，也不是专门写文章的所谓防水专家，更跟与丙纶材料有直接竞争关系的“知名材料商家”没半点关系。无论一种材料被专家吹到天上，还是被批成狗屎，我都是半信半疑，经过我自己施工几个工地后，实际的防水效果会告诉该信谁！

不知道大家有没有感觉到，经过三十多年技术发展，防水材料品类越来越多，越来越高科技，但是渗漏问题也是越来越多，好像以前干沥青两粘三油也没现在问题多。咋回事？大家细想过吗？

抛去其他因素，单分析材料，目前市场主流材料是SBS，属沥青基，需热熔后粘接在混凝土基面上。可是一旦混凝土基面有潮气，或局部卷材进水后混凝土表面潮气扩散，卷材便会与基层分离，导致漏水串水。卷材的搭接边较多，有一毫米没烘烤粘接好，就会导致进水鼓包，渗漏点越来越大。而丙纶是靠水泥胶粉浆，干燥后水泥会成为混凝土的一部分，即使有水进来，也很难串到其他地方。道理很简单，经常做防水施工的人也很容易理解。那既然丙纶的价格和质量都有优势，地方政府为什么还要禁止使用丙纶呢？

这需要分析其他因素。丙纶动了谁的奶酪？丙纶生产技术简单，原料便宜，市场比较透明。大的生产厂家不愿生产，利润低！这些大厂家的***都是防水协会的主要领导，规则的制定者！国家标准的制定者！各个行业都有这样的例子：便宜又见效快的药片，逐渐没了，变成几盒几十盒的疗程。

当然，丙纶市场也存在巨大问题：技术壁垒底导致假劣产品多。然而，沥青卷材市场也存在同样的问题。单纯从防水效果来看，丙纶类材料可划为***档，它又属高分子环保类，具有一定的化学防腐和阻根刺性能。行政部门不应过多过度干预市场行为，我们防水人也不能人云亦云，不加思索地相信所谓专家的一面之辞。